Hur ofta dömer hovrätten
•
Tvistemålsrättegång i hovrätten
När hovrätten meddelat prövningstillstånd skickar domstolen oftast överklagandet till motparten för att denne ska få tillfälle att bemöta det som sägs. Därefter skickas ofta motpartens synpunkter till den som har överklagat (klaganden).
Om parterna för fram nya omständigheter eller bevis tar hovrätten ställning till om det ska tillåtas. I ett tvistemål finns det nämligen begränsningar för parter att i hovrätten föra fram nya omständigheter eller bevis.
Det som i dagligt tal kallas rättegång, heter på en domstol huvudförhandling. Många tvistemål avgörs i hovrätten utan att huvudförhandling hålls. Det är hovrätten som avgör om en sådan förhandling krävs.
Om målet avgörs utan huvudförhandling redovisar en ju
•
Brottmålsrättegång i hovrätten
När ett överklagande har kommit in till hovrätten och prövningstillstånd har beviljats om så krävs, förbereds målet på ungefär samma sätt som i tingsrätten.
Det som i dagligt tal kallas för rättegång, kallas på en domstol för huvudförhandling. En huvudförhandling i hovrätten påminner mycket om den i tingsrätten. En viktig skillnad är att man tittar på inspelade videoförhör från tingsrätten så de personer som har vittnat i tingsrätten behöver inte höras på nytt.
Vid huvudförhandling i brottmål deltar tre domare och två nämndemän, om påföljden (straffet) väntas bli allvarligare än böter. Nämndemännens uppgift är att tillsammans med juristdomarna döma i målet.
Vissa brottm&ar
•
Nästan hälften av alla brottmålsdomar ändras i hovrätten
Det vanligaste skälet till att hovrätten ändrar tingsrättens dom är att hovrätten gör en annan bevisvärdering. Den näst vanligaste anledningen till att domar ändras är att nya omständigheter, som har betydelse för vilken påföljd som ska väljas, har framkommit i hovrätten. Det kan till exempel handla om nya uppgifter angående den tilltalades ekonomiska förhållanden eller att ett nytt yttrande från frivården har inhämtats.
När hovrätten ändrar i påföljden sker det i en lindrigare inriktning i 61 procent av fallen. I 36 procent av fallen skärps straffet.
Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll anser att det finns anledning att diskutera om prövningstillstånd bör införas i brottmål.
-Bland de mål där domen inte ändras finns ett betydande antal där det tidigt står klart att tingsrättens avgörande är riktigt. I sådana fall skulle det vara en fördel för parterna att få ett snabbt avgörande, säger Fredrik We